שיחה:הקיסר האחרון

על התוכן בערך

והעיקר אמרו לי שאני זה שלא יודע לכתוב ערכים. אם אני הייתי כותב את הערך, בטוח היה בו גם תוכן. תומפקינס 18:02, 4 במרץ 2007 (IST)

אין פה בכלל ערך. הידרו 18:04, 4 במרץ 2007 (IST)

בדיוק כמו גלדיאטור (סרט), הפצוע האנגלי, רוקד עם זאבים והנהג של מיס דייזי, שכולם הועלו ביומיים האחרונים. מור שמש 21:11, 4 במרץ 2007 (IST)

• המטרה היא להכחיל את הסרטים שזכו באוסקר לסרט הטוב ביותר, בשלב ראשון גם לערך בסיסי. להזכירכם, כל מי שרוצה להרחיב אותם מוזמן. טורבו 23:57, 4 במרץ 2007 (IST)

עד כמה זה כבר עוזר ליצור ערכים חסרי תוכן כמעט לחלוטין? את אותו מידע בדיוק אפשר להשיג ב- IMDb... מור שמש 05:35, 5 במרץ 2007 (IST)

• אנו נמצאים בוויקיפדיה, ולא במנוע חיפוש. המטרה היא להרחיב את ויקיפדיה, ולא לנהל מאגר קישורים. אתה הרי הכחלת את הערכים על טקסי האוסקר מהטבלה שערכתי, אז מאיפה השינוי הפתאומי? (-: טורבו 17:43, 5 במרץ 2007 (IST)

ערכי הטקסים הם בעיקרם ערכי רשימות. בערכי סרטים אני מניח שאנשים מצפים למצוא קצת יותר ממידע יבש על העלילה. היו כמה דיונים קודמים בנושא, כמו למשל בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ימים של הרס (סרט). בברכה, מור שמש 21:08, 5 במרץ 2007 (IST)

• חברים, אולי במקום להתלונן תעזרו להכחיל ולהרחיב את ערכי הזוכים באוסקר לסרט הטוב ביותר? (-: בברכה, טורבו 12:44, 6 במרץ 2007 (IST)

תמיהה בעניין התבנית

כן, בעניין התבנית הזאת:
אני לא מבין מה הרעיון של תבנית שבה יש 90 (!!) פריטים. למה לא לעשות קטגוריה רגילה, שמסודרת לפי אלף בית, עם אותיות בגודל נורמלי? איך בדיוק תבנית של 90 פריטים טובה יותר?? והאם יש באמת כוונה שבכל שנה התבנית תגדל עוד יותר? :-) נראה לי שמרוב התלהבות עם התבניות קצת איבדנו בדרך את ההיגיון הבריא.
דני ‏Danny-w‏ 00:07, 5 במרץ 2007 (IST)

אתה מתכוון לתבנית זוכי האוסקר? אתה תמיד יכול להציע אותה למחיקה. דורית 00:10, 5 במרץ 2007 (IST)

התבנית הוגשה להצבעת מחיקה, כאן. ‏Danny-w‏ 01:02, 5 במרץ 2007 (IST)