שיחה:זאב ז'בוטינסקי/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאדף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 5 19:30, 19 באפריל 2008 (IDT)
עבודה ממש ממש מושקעת של Yanivreg, שרק מחכה להגיע לעמוד הראשי. אחיה פ. 15:17, 9 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. Pacman 10:40, 10 פברואר 2006 (UTC)
- בעד מלך הג'ונגל 11:52, 11 פברואר 2006 (UTC)
- בעד נריה 17:42, 11 פברואר 2006 (UTC)
- בעד, אם כי הערך לוקה בחוסר איזון בין פעילותו הפוליטית לבין פעילותו הספרותית (אשר מטווח הזמן נראית כבעלת השפעה מרחיקת לכת יותר) אלמוג 05:26, 13 פברואר 2006 (UTC)
- בעד, צביקה 07:36, 14 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. בעניין הפעילות הספרותית שלו, זהו נושא לתת-ערך שלם. Darko
- בעד. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 11:41, 15 פברואר 2006 (UTC) - בעד. ליש 17:15, 16 פברואר 2006 (UTC)
- ערך טוב, אבל אף מילה על קיר הברזל? --איש המרק 18:49, 16 פברואר 2006 (UTC)
- מזל ששמת לב. לא נראה לי שמאמר על ז'בוטינסקי יכול להיות מומלץ כשאין בו שום התייחסות ל"קיר הברזל". איפה כל הרוויזיוניסטים שלנו? odedee • שיחה 19:17, 16 פברואר 2006 (UTC)
- הוספתי מקטע טקסט אודות "על קיר הברזל". למעשה ציינתי כי התכנון הוא לכתוב ערך שלם אודות האידיאולוגיה של זאב ז'בוטינסקי שהיקפה גדול מכדי להכנס לערך ביוגרפי על חייו. אולם אם יש חוסרים נוספים לערך אשמח לשמוע חוות דעת.Yanivreg 09:40, 18 פברואר 2006 (UTC)
הוסף
הסרה: זאב ז'בוטינסקי[עריכת קוד מקור]
ראו דיון בשיחה:זאב ז'בוטינסקי
ערך כמעט ללא מקורות. לצערי הרב, על אף חשיבותו והיות הערך כתוב טוב, זה אינו ערך "מומלץ". בעלי הידע בהיסטוריה.
בעדdavid7031 • שיחה • י' באדר ה'תש"ף • 20:11, 5 במרץ 2020 (IST)
נגד --Assayas - שיחה 13:44, 7 במרץ 2020 (IST)- נגד לא סביר שערך שבו כ30 הערות שוליים רובן ככולן ממקורות באיכות נמוכה ו 5 מקורות ב "לקריאה נוספת" כמו שואת יהודי אוסטריה יועמד להצבעה כערך מומלץ ובה בעת ובמקביל ערך בן 88 הערות שוליים עם מספר רב (למעלה מ 50) מקורות באיכות מעולה ברשימת "לקריאה נוספת" "קישורים חיצוניים" יהיה מועמד להסרה בטענה שהוא חסר מקורות. מאחר ואין חילוקי דעות שהערך כתוב טוב, ומאחר ונבחר כבר להיות ערך מומלץ, אין שום סיבה להסיר אותו מרשימת הערכים המומלצים. נטעדי - שיחה 15:03, 7 במרץ 2020 (IST)
- נגד שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 16:59, 8 במרץ 2020 (IST)
האמת שזו טעות שלי. לחלוטין לא שמתי לב שמאז הדיון Liadmalone הרחיב את המקורות בצורה משמעותית. כיוון שהוא היה זה שהעלה את הערך להסרה מראש, אני מבין שלא עומדים להיות תומכים להסרה, ולכן אני מבטל את ההצבעה (אם זה לא אפשרי מבחינה פורמלית לבטל הצבעה שנפתחה, אז אני מצביע 
נגד.david7031 • שיחה • י"ב באדר ה'תש"ף • 17:59, 8 במרץ 2020 (IST)
- ההרחבה שביצעתי נעשתה ממקור אחד בלבד, שאמור להיות אמין, אבל הוא דל במהותו. מדובר בסה"כ ברשימת התאריכים החשובים בחייו. ההרחבה הזאת העניקה לערך הזה את השלד הכרונולוגי שהיה חסר בו. הרחבה כל כך משמעותית ממקור כל כך מצומצם, רק מדגימה את מצבו של הערך הזה, וגם לאחריה אני סבור שהוא אינו עומד בסטנדרטים שהוצבו כאן בשנים האחרונות לערכים מומלצים. אם יזדמן לי בעתיד לקרוא ביוגרפיה שלו, אחזור אל הערך הזה שוב. Liad Malone - שיחה 12:42, 9 במרץ 2020 (IST)
- ואף על פי כן, אני מקפיא את ההצבעה, כיוון שאני לא תומך בהסרה (ונראה לי דאני לא יכול להעלות הצבעה הצעה שאני מתנגד אליה). רצוי להרחיב עוד את הערך אבל כרגע הוא לא במצב קטסטרופאלי. גם אם תתעקש שאתה מצביע בעד ההסרה, כרגע אתה תהיה היחיד, ולכן לדעתי זה מיותר.david7031 • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 12:51, 9 במרץ 2020 (IST)
- אני כבר לא מצביע. היה רוב נגד ההסרה כבר בפעם הקודמת ולכן אני רק מביע את דעתי על מצב הערך כרגע. Liad Malone - שיחה 12:59, 9 במרץ 2020 (IST)
- טוב. בכל מקרה, אשמח מאוד אם תרחיב את הערך.david7031 • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 13:01, 9 במרץ 2020 (IST)
- אני כבר לא מצביע. היה רוב נגד ההסרה כבר בפעם הקודמת ולכן אני רק מביע את דעתי על מצב הערך כרגע. Liad Malone - שיחה 12:59, 9 במרץ 2020 (IST)
ההצבעה לא עברה, והערך נשאר ערך מומלץ. בהצלחה בהמשך הבאת מקורות לערך. david7031 • שיחה • ח' בניסן ה'תש"ף • 16:05, 2 באפריל 2020 (IDT)