שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:בצלאל סמוטריץ'

הצבעה לא לגיטימית

זוהי הצבעה לא לגיטימית כיוון שהפסקה המוצעת, אם תתקבל, מתנגשת עם עקרון הנייטרליות, שהוא עקרון יסוד בוויקיפדיה בפרט ובכתיבה אנציקלופדית בכלל. הפסקה מגמתית, היא אינה מאוזנת ע"י מקורות מגוונים, והמקורות שהיא כביכול נסמכת עליהם אינם טוענים את מה שנטען בה בכזאת קיצוניות ובניסוח כ"כ חד צדדי. בנוסף, אם הפסקה המוצעת תתקבל, והיא ארוכה ומפורטת יחסית, לא ניתן יהיה לשפר אותה, מכיוון שהיא תוצאה של הצבעה. השיטה לרוץ להצבעת מחלוקת לפני שממצים עד תום את אפשרות הפשרה בדף השיחה, שהיא המנגנון המקובל הרגיל בוויקיפדיה להגעה לנוסח מאוזן, היא רעה. היא גם יכולה לשמש במקומות אחרים הן את האוחזים בדעה הפוליטית שמצדדת בפסקה והן את האוחזים בדעה הפוליטת שמתנגדת לפסקה, ומבחינה זו היא יכולה להוות בומרנג שפועל לרעה בשני הכיוונים. הצבעות זה רע, וכדאי ככל שניתן להימנע מהן אם ישנן דרכים נוספות לפתרון. יש לפיכך לבטל את ההצבעה הזאת, ולהגיע בדף השיחה לנוסח שאפשר לחיות איתו. זה אפשרי. Noon - שיחה 02:50, 14 בפברואר 2024 (IST)

בלי להתייחס לגופן של טענותיך, נדמה לי שאיחרת את הרכבת - לפני תחילת ההצבעה התקיים בדף ההצבעה דיון בן שבוע שנועד ללטש את העמדות המוצעות, וזה היה הזמן הנכון לכתוב את דבריך אלה ולדון בהם. גם בתחילת ההצבעה היה סביר לכתוב זאת, אבל לבוא בטענה זו יום לפני סיום ההצבעה נראה קצת מאוחר מדי.

אם ההצעה שאינה לרוחך תתקבל, יהיה קשה לשנות את הטקסט, אך לא בלתי אפשרי - עדיין תוכל להציג בדף השיחה פגמים בנוסח זה ולנסות לשכנע. כך יוכלו גם אלה הסבורים שהפסקה המוצעת אינה מציגה את מלוא חומרת התקציב. החיים נמשכים גם לאחר ההצבעה. דוד שי - שיחה 06:32, 14 בפברואר 2024 (IST)

דוד שי, זה לא לעולם לא מאוחר מדי לעשות את הדבר הנכון והראוי. יוניון ג'ק - שיחה 07:28, 14 בפברואר 2024 (IST)

בתור מי שפתח את ההצבעה ברצוני לציין שלפני שבוע הדיון בדף ההצבעה היו שבועיים דיונים בדף השיחה של סמוטריץ' בהם ביקשתי מספר פעמים ממי שטען לחוסר נייטרליות שיציג נוסח חלופי כדי שיהיה אפשר לקיים דיון ואף אחד לא הרים את הכפפה. אני מתנגד לבטל את ההצבעה. Danny Gershoni - שיחה 15:11, 14 בפברואר 2024 (IST)