שיחת משתמש:אריה ענבר/ארכיון יח

אתרא קדישא

שלום אריה. ראשית, תודה על השקעתך בערך ועל הערותיך המחכימות. אשתדל לשלב בקרוב את נושא ביה"ח באשקלון. בקשר להגהותיך הלשוניות, אני יכול להסכים, בדיעבד, לכך שבפעם הראשונה שמוצג בערך נושא חילול הקברים, ייכתב "לפי תפיסת ציבורים מסוימים" או משהו כזה, אבל החזרה על כך בכל פיסקה ובכל משפט בו מוזכרת המילה חילול, היא, לדעתי, מסורבלת, ואינה מתאימה לערך הכתוב כראוי. אני בטוח שבלהט הרצון לשפר את הערך לא נתת דעתך על נקודה זו, ולכן אשמח לקרוא את התייחסותך להערה זו. בברכה - ברי"א • שיחה • י"ט באדר ה'תש"ע • 22:01, 4 במרץ 2010 (IST)

שואת יהודי רומניה

שלום אריה!
שמא תהיה מעוניין לבדוק את העריכה זו? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:42, 7 במרץ 2010 (IST)

שלום גוונא, בדקתי את העריכה והתביישתי, כיון שאני הגהתי את הערך לפני סיומו ומה לעשות - ה-9 נראה לי כמו 0. מסתבר, שאריה הגדיל לעשות אפילו מאריך קסטנר (ה-35 במאי - יופי של ספר). תודה למתקן האלמוני.שלומית קדם - שיחה 23:49, 7 במרץ 2010 (IST)

באמת אחלה של ספר. גדלתי עליו. פטרוסיליה המשובצת והדוד סיבוני היו גיבורי חלומותיי תקופה מסויימת. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:50, 7 במרץ 2010 (IST)

גירוש והעברת אוכלוסיות גרמניות לאחר מלחמת העולם השנייה

שלום אריה ענבר,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "גירוש והעברת אוכלוסיות גרמניות לאחר מלחמת העולם השנייה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:06, 9 במרץ 2010 (IST)

תבדוק בבקשה גם את טריוויאליזציה של השואה. המון תודה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:55, 9 במרץ 2010 (IST)

ואת כלכלת רומניה בתקופת מלחמת העולם הראשונה... Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:16, 9 במרץ 2010 (IST)

De la Henriku

Stimate Arie Inbar,

Vă mulţumesc din suflet pentru mesaj şi totodată îmi cer scuze pentru faptul că Vă scriu în româneşte. Din păcate, în ultimă vreme stau foarte prost cu sănătatea (poate de aceea am şi reacţionat atât de nervos) şi, din păcate, îmi vine mult mai uşor să răspund pe româneşte.

Cred că neînţelegerea are rădăcini mult mai vechi iar David Shai a devenit o victimă inocentă. M-am gândit şi eu să modific puţin poza, dar tăcerea lui David Shai, urmată de modificarea pozei, m-a deranjat. Toată problema a început cu Ori şi modificarea articolului "Limbile sorabe" făcută de Ori. Ca vorbitor al limbii sorabe l-am întrebat ÎN IVRIT pe Ori dece a schimbat "limbile" în "limba" (această schimbare a avut loc doar în cadrul şablonului). Am primit un răspuns într-o limbă de neînţeles, deci l-am rugat să-mi răspundă în ivrit. Răspunsul lui a fost "Lasă mă-n pace". M-a şocat un astfel de comportament şi, prin urmare, m-am retras de la Wikipedia ebraică. Dar Amos era cunoştinţa mea iar Nathan Shacham este prietenul meu, deci n-am vrut ca articolele consacrate acestor doi scriitori să rămână fără poze.

Prin urmare, singura problemă o văd la Ori - nu e cazul ca la întrebarea unui specialist (am avut ocazia să predau soraba la universitate) să răspundă pe un ton aşa de arogant. Ştiu că nu ar trebui generalizat, dar după experienţa cu Ori mă cam feresc de wikipedişti israelieni care sunt mult mai puţin amabili decât prietenii pe care i-am în Israel.

Îmi cer scuze pentru reacţia nervoasă, dar mă tem ca problemele de bază ar fi Ori şi "gasut ruah".

Cu stimă şi prietenie, Henriku - שיחה 21:32, 11 במרץ 2010 (IST)

המלחמה הגדולה

משתמש זה הצטרף למערך הקרבות של המלחמה הגדולה

שלום לך אריה,
על תרומתך בנושאי רומניה זכית באות הכבוד. ענוד אותו בגאווה • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 23:05, 15 במרץ 2010 (IST)

מרגרטן

שלום אריה,

בתור מומחה הבית לתרבות רומניה, אנא חווה דעתך בשיחה:מרגרטן. ‏Harel‏ • שיחה 16:59, 24 במרץ 2010 (IST)

בראשית ברא

חג שמח, אריה,
ראיתי עכשיו שתיקנת תיקון שלי לערך על אורית גלילי: "בשנת 2008 הייתה אורית יועצת וגו'". מדוע החזרת לניסוח: "בשנת 2008 אורית הייתה וגו'"? אלדד • שיחה 00:02, 30 במרץ 2010 (IDT)

חג שמח, אלדד,

אומנם בראשית ברא, אבל "אני אוכל ארוחת בוקר" ולא "אוכל אני ארוחת בוקר" או בלשון כיתה א', "דנה קמה" ולא "קמה דנה". הצבת הנושא מוקדם ככל האפשר מקילה על הבנת המשפט. סגנון תנ"כי תקין דקדוקית, אך מכביד על ההבנה. התלבטתי גם לגבי "בבחירות 2008" - אפשר להעביר אותו לסוף המשפט. בברכה. ליש - שיחה 00:17, 30 במרץ 2010 (IDT)

אריה, אני לא חולק עליך בעניין "אני אוכל ארוחת בוקר" במקום "אוכל אני ארוחת בוקר", אבל במשפט שלפנינו הניסוח "בשנת 2008 אורית נבחרה ל...." תקין פחות דקדוקית, ופחות קולח, מאשר "בשנת 2008 נבחרה אורית לכהן...". התיקון שתיקנת, לטעמי, מוריד את המשפט ממשלב תקני וגבוה (המתאים לסביבת ויקיפדיה העברית) למשלב דיבורי, יומיומי. אלדד • שיחה 00:22, 30 במרץ 2010 (IDT)

הוא לא פחות תקין ולדעתי יותר קולח. לגבי המשלב הגבוה, אני פונה יותר לקוראים ואני מבין שאתה פונה לכותבים... קנט כתב את ספריו במשלב גבוה מאוד במשפטים מורכבים, שלעתים משפט ממלא חצי עמוד ופילוסופים אחרים הבינו אותו, בדרך כלל, אך לא קוראים מהשורה. לדעתי עדיף ללכת לקראת הקורא ולהשתמש בשפה תקנית, אך פופולרית. אם אינך מסכים איתי ואם זה חשוב לך, תקן כראות עינייך, אך, כאמור, זו העדפתי. בברכה. ליש - שיחה 00:34, 30 במרץ 2010 (IDT)

כפי שאתה מכיר אותי, אני בדרך כלל קשוב לדעת הכלל, ואיני אוהב לכפות את דעותיי. למרות ההסבר שלי, לא השתכנעת. אשמח לבדוק עוד כמה דעות לפני שאחזיר לניסוח הקודם. בשלב הנוכחי לא אחזיר את הניסוח הקודם. אם יתוקן על ידי ויקיפד אחר, סימן שזה צורם למישהו אחר מלבדי (אבל סביר שזה לא יצרום, כי אכן, זהו הניסוח המקובל בדרך כלל בערכים רבים בוויקיפדיה; אני נוהג להעלות את המשלב, כי לדעתי, כאשר אדם קורא ערך במשלב גבוה, הרמה הדקדוקית הגבוהה בדרך כלל מעניקה לערך חשיבות ואמינות גבוהה יותר בעיני הקורא. אלדד • שיחה 00:38, 30 במרץ 2010 (IDT)

תיקנתי כהצעתך (הזזתי את הבחירות לסוף המשפט). עכשיו המשפט תקין וחצי :) אלדד • שיחה 00:43, 30 במרץ 2010 (IDT)

. בברכה. ליש - שיחה 00:45, 30 במרץ 2010 (IDT)

אני שמח שהמשפט סודר בצורה שכולם מרוצים ממנה, אבל חשוב לי לומר לך אריה שמשפט שנפתח ב"ב-2008 אורית הייתה יועצת" הוא משפט שאינו ראוי להופיע בוויקיפדיה. "בראשית ברא" הוא לא "סגנון תנ"כי שמכביד על ההבנה" אלא עברית טובה. כשלא בונים את המשפטים בהתאם לכלל הזה התוצאה היא משפט שמרגיש כמו חול בין השיניים, ואני אומר את זה כקורא. ‏odedee • שיחה 00:56, 30 במרץ 2010 (IDT)

חג שמח גם לך! ליש - שיחה 01:10, 30 במרץ 2010 (IDT)

קרימינולוגיה ופשיעה

הי, אתה יודע אולי איפה אני יכול להשיג נתונים לגבי הדירוג העולמי של ישראל מבחינת פשיעה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:40, 31 במרץ 2010 (IDT)

לא ידוע לי על פרסום מוסמך על דירוג עולמי. הבעייה טמונה בכך שהגדרת העבירות שונה ממקום למקום, לכן ההשוואה קשה במיוחד. לפעמים קרימינולוג זה או אחר עושה עבודת איסוף נתונים, לוקח נתונים סטטיסטיים מפרסומים רשמיים של כמה משטרות ויוצר על פיהם מדרג, אך זה יהיה תמיד בתוך קבוצה מוגבלת של מדינות ולגבי קבוצה מוגבלת של עבירות. בברכה. ליש - שיחה 21:50, 31 במרץ 2010 (IDT)

תודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:15, 2 באפריל 2010 (IDT)

טיסה 19

לא הבנתי את פשר השינוי של הפתיח. לומר שהקשר ניתק עם הטיסה בפתאומיות זה לא מדויק (קרא את הערך לעוד פרטים). גם לכתוב שעלו תאוריות חלופיות להיעלמות המטוסים לפני שנאמר מה התאוריה המקובלת זה לא נכון. אשמח אם תסביר לי מה הבעיה עם הפתיח כפי שהוא היה. יורי - שיחה 09:25, 2 באפריל 2010 (IDT)

יורי, הפתיח, כפי שהיה לפני התערבותי, לא היה ברור ולא בנוי נכון. במשפטים הראשונים צריך להסביר לקורא את העיקר, את התמצית, את הטעם לכך שהוא מתבקש לקרוא מאמר ארוך ומה הוא עשוי למצוא בו - בקיצור לעורר עניין. ניסיתי לעזור, אם אתה חושב שהנוסח הקודם היה טוב יותר, בבקשה, שחזר אותי. בברכה. ליש - שיחה 09:31, 2 באפריל 2010 (IDT)

אין לי טענות. אם גם אתה אומר שהפתיח לא טוב אז כנראה שזה באמת כך (למרות שאני לא מבין למה). הפתיח לאחר העריכה שלך אכן מעורר עניין הרבה יותר אלא שאני חושש שבדיוק בגלל הסיבה הזו יבוא מישהו ויגיד שהערך נראה כמו כתבה בעיתון. יורי - שיחה 09:43, 2 באפריל 2010 (IDT)

לדעתי הבעיות בניסוח הקודם התחילו מכך שהמשפט נבנה בצורה מאולצת, במטרה שיתחיל בטיסה 19, בתבנית המקובלת בערכים ביוגרפיים, בהם מתחילים עם שם האיש. מסיבה זו יצא משפט מורכב ומסורבל. יתר הדברים, פיסוק, מעט ניסוח, פחות חשובים. לא נראה לי שהפתיח, שאני ניסחתי, יעורר ביקורת, אך מי יודע? בברכה. ליש - שיחה 09:54, 2 באפריל 2010 (IDT)

בקשה

שלום אריה וחג שמח. התוכל להסתכל כאן? תודה, דורית 12:25, 2 באפריל 2010 (IDT)

שיחה:אורית גלילי צוקר

מוטב היה לו בדקת את ההיסטוריה של הדף לפני שערכת את דבריי עם תקציר עריכה פוגעני. מי שהזיז את הדברים הוא יואב ולא אני. אם הוא לא מסוגל להגיב לדברים כמקובל בויקיפדיה - שילמד ויתמודד. אני לא זוכר שנתתי לו היתר גורף להזיז את הדברים שלי ממקום למקום כי זה נוח לו, וחמורה בעיניי העובדה שבמקום לבדוק מה קרה בחרת לחזור על עריכתו ואף להעליב אותי בלא הצדקה. בברכה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:54, 2 באפריל 2010 (IDT)

חיפאי, בדקתי את ההיסטוריה ואם לדעתך יואב טעה כשהכניס את דבריו לפני דבריך (לא שינה דבר בדבריך וגם לא השפיע על משמעותם), יכולת לפנות אליו בעניין זה. מה שאתה בחרת לעשות זה לא סתם התקוטטות על עניין נוהלי, השינוי שלך משנה את כוונת הכותבים. הכותבים האלה כותבים שגם הם מסכימים וכוונתם היא שהם מסכימים עם לוסתם וכשאתה מכניס את דבריך ביניהם ובין לוסתם, אתה הופך אותם, בעל כורחם, למסכימים איתך. האם בזה רצית? אם כן זה דבר חמור מאוד ואם לא, אז היה מקום שתודה לי על התערבותי שמנעה סילוף כוונתם. בברכה. ליש - שיחה 19:11, 2 באפריל 2010 (IDT)

ליש, התגובה שלי באה לאחר תגובתו של לאסתם. בדוק שוב את ההיסטוריה. יואב הגיב אחרי התגובה שלי, אבל אז נראה לו כנראה שהורדת התגובה שלי לתחתית העמוד תשרת טוב יותר את עניינו, ולכן הוא שכתב את תגובתו והזיז את תגובתי. לפי נוהלי ההזחה בויקיפדיה התגובה שלו, כמו שלי, מתייחסת לדבריו של לאסתם. אם יש חשש לבלבול, הריהו באשמתו ולא באשמתי. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:14, 2 באפריל 2010 (IDT)

לא בדיוק. אני מסכים איתך שהיה עדיף שיואב יכתוב את תגובתו אחריך, אך כתיבת תגובתו לפני התגובה שלך לא שינתה במאומה את משמעות תגובתך. כשאתה שינית את הסדר, אתה שינית, יחד עם סדר התגובות, גם את משמעותן וזה הרבה יותר חשוב מהסדר הכרונולוגי. מהסדר שאתה יצרת אחרי התגובה של יואב השתמע שיואב ושלומית מסכימים איתך, למרות שזה לא היה כך. דרך אגב, כשאתה כתבת שאתה מסכים עם נרו ועם צחי, למה בדיוק התכוונת? צחי לא הביע דעה על החשיבות, אלא רק על כך שאין לה קביעות... בברכה. ליש - שיחה 19:20, 2 באפריל 2010 (IDT)

התקלה הייתה תקלה בתום לב בהזחה, ולאחר שתיקנתי את התקלה הזו לא אמור היה להיות בלבול. אם תגובתו של יואב מוזחת כמו תגובתי, ותגובתה של שלומית מצויה מתחת לתגובתו של יואב עם הזחה אחת נוספת, ברור לכל ויקיפד שהתגובות שלי ושל יואב הן לדבריו של לאסתם, ושתגובתה של שלומית היא תגובה לדברי יואב. יש ויקיפדים שנוהגים לערוך את דבריי כעניין שבשגרה, והדבר אינו מסב לי נחת. לא משנה. המקרה הספציפי הזה נפתר לשביעות רצוני. חג שמח, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:41, 2 באפריל 2010 (IDT)

ויקיפדים רבים לא מתיחסים להזחות וההזחות לפעמים מטעות. בדרך כלל צריך להקפיד על הסדר הכרונולוגי, אך אם זה השתבש, חשוב שכוונת הדברים לא תשתבש - היא העיקר. אם תציץ שיחה:אורית גלילי צוקר כעת, תראה שכמעט כל הדיון האחרון נוהל שלא על פי סדר כרונולוגי - נכתבו תגובות אחרי דברי גילגמש והוצבו לפני דבריו. בברכה. ליש - שיחה 19:52, 2 באפריל 2010 (IDT)

הגזמת

כבר הבנתי שיש להיזהר בכבודם של שוטרים. עם זאת נדמה לי שבתגובתך האחרונה, שבה עשית ניתוח פסיכולוגי של מספרי בדיחות, בידיעה ברורה שניתוח זה מופנה, כמו כל הדיון, ישירות כנגדי, הגזמת. לידיעתך, גם למי שאינו שוטר יש רגשות, ולא יזיק אם תדע לרסן את עצמך, גם כאשר אתה משוכנע שהצדק אתך. דוד שי - שיחה 21:13, 2 באפריל 2010 (IDT)

לדעתי לא הבנת. אם לאחר שהתלוננתי בנושא זה, מצאת לנכון להפנות אותי לאתר המכיל את הבדיחה האווילית על טשרניחובסקי, כנראה לא הבנת. מכל מקום, מה שכתבתי לאפי לא היה מכוון אליך, אלא דעתי בנושא - לא כל העולם סובב סביבך. במצב דומה, אתה היית מצפה ממי שנהג, כפי שאתה נהגת, שיתנצל, אך ממך אי אפשר לצפות לכך, אתה הופך את היוצרות ומעמיד את עצמך בעמדת הקורבן. תהיה בריא. ליש - שיחה 22:01, 2 באפריל 2010 (IDT)

בוודאי שמת לב שברגע שהבנתי שנפגעת מדברי כתבתי "ליש, צר לי ששברתי את לבך, לא התכוונתי לכך". בעיני זו התנצלות, אינך חייב לקבל אותה, אך התכחשותך לקיומה אינה ראויה, והתקפתך הנוכחית עלי ממש מיותרת. אני אכן קורבן של תוקפנותך, ואינני קורבן ראשון. אין בכוונתי להמשיך להתייחס לדבריך. דוד שי - שיחה 22:23, 2 באפריל 2010 (IDT)

אנחנו לא ברומן רומנטי בו נשברים לבבות ואם בכל זאת אפשר היה לראות בתגובה המתנשאת "שברתי את ליבך" מין התנצלות, התוספת של ההפנייה לאתר עם הבדיחה על טשרניחובסקי, הבהירה לי שמדובר בלעג. כן, אני יודע, אתה תמיד הקורבן ובר הפלוגתא שלך, במקרה זה אני, הוא תמיד התוקפן. עכשיו אתה גם מנסה לתאר אותי כתוקפן מועד, ודאי טרול שראוי לחסום אותו לתמיד. טול קורה מבין עינייך לפני שאתה פונה אלי. ליש - שיחה 22:30, 2 באפריל 2010 (IDT)

שיתוף פעולה

היי,

אודה לך אם תכתוב פרק באורך בינוני (2-4 פסקאות) בערך החזית המזרחית במלחמת העולם הראשונה אודות הצבא הרומני והמצב ברומניה. גילגמש • שיחה 09:12, 3 באפריל 2010 (IDT)

בסדר. העניין יטופל בעתיד הקרוב. בברכה. ליש - שיחה 12:52, 3 באפריל 2010 (IDT)

היסטוריה של בולגריה

שלום אריה. התכוונתי להרחיב את הערך וראיתי במיזם היסטוריה של מדינות, שהערך בטיפולך. האם אכן?, תודה , מוטי, Assayas • שיחה • האם פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 20:24, 4 באפריל 2010 (IDT)

שלום מוטי, זה מיזם שנגמר מזמן ואני כבר משכתי ידי מההיסטוריה של בולגריה. בהצלחה בהרחבתו! בברכה. ליש - שיחה 20:29, 4 באפריל 2010 (IDT)

תודה וחג שמח, מוטי, Assayas • שיחה • האם פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 20:30, 4 באפריל 2010 (IDT)

מומלצים - קריטריונים

אשמח אם תצטרף לצוות היגוי בנושא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:14, 8 באפריל 2010 (IDT)

ברצון רב, אך רק לקראת הערב אשוב למחשב. בברכה. ליש - שיחה 08:17, 8 באפריל 2010 (IDT)

מלחמת ששת הימים

סורי - לא שמתי לב ששמת תבנית עריכה. חזרתי ∞ שיחה 00:17, 19 באפריל 2010 (IDT)

יום עצמאות שמח!

כאחד המבוגרים שבינינו, נא חוות דעתך כאן. עזר - שיחה 09:06, 20 באפריל 2010 (IDT)

חג שמח עזר, אני עליתי ארצה רק בתחילת 1962, כך שאין לי זכרונות על הדרך בה נהגו לקרוא לאירוע. אוכל רק להעיר ש"פיצוץ" זה שם ניטרלי, מכסה פיגועים ותאונות גם יחד, בעוד ש"פיגוע" מצביע על כוונת זדון וכאן, ברור שהייתה כוונת זדון. בברכה. ליש - שיחה 09:34, 20 באפריל 2010 (IDT)

אקדמיית יבנה מודרנית

נזנח? האחד והיחיד - שיחה 08:21, 25 באפריל 2010 (IDT)

חלילה וחס! רק נדחה מפאת עומס עבודה מחוץ לוויקיפדיה. עוד אשוב ואפתח אותו. בברכה. ליש - שיחה 18:15, 25 באפריל 2010 (IDT)

גבי אשכנזי

מה הרישיון של התמונה הזאת? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:22, 29 באפריל 2010 (IDT)

שימוש הוגן (utilizare cinstită). בברכה. ליש - שיחה 12:20, 29 באפריל 2010 (IDT)

תודה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:48, 29 באפריל 2010 (IDT)

תראה תראה!

איזה כוכב קיבלתי!! ST∙אסתר - שיחה 11:18, 4 במאי 2010 (IDT)

ברכותיי, תמונה יפה ביותר, ואגב , יש לי קשרים עם אריה, את רוצה שאני אארגן לך את מספר הנייד שלו? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:52, 4 במאי 2010 (IDT)

תודה, מעדיפה להשוויץ פה כי ככה אני זוכה למחמאות נוספות על הדרך ;-)ST∙אסתר - שיחה 12:20, 4 במאי 2010 (IDT)

אריאל, אסתר יודעת שבדרך כלל הסלולרי שלי סגור וכשהוא פתוח, אני בנהיגה ללא דיבורת, לכן מי שעונה, זו שלומית... כאן יש לה יותר סיכויים להשיג אותי ולקבל תגובה ישירה. בברכה. ליש - שיחה 13:26, 4 במאי 2010 (IDT)

. משתמש:slav4 תחת IP אחר. 77.124.193.148 13:41, 4 במאי 2010 (IDT)

הטיוטה

שלום אריה,

אני חושב שמן הדין יהיה להניח קצת לקהילה בנושא, יהיו תוצאות ההצבעה אשר יהיו. מספיק מתוח פה גם ככה. הכנסת הקהילה לדיון בהצעה שעברה מקצה שיפורים כבר בעת הזאת איננו נכון, בלי שום קשר לשאלה אם היא עולה בקנה אחד עם הכללים. ‏Harel‏ • שיחה 15:47, 4 במאי 2010 (IDT)

בינתיים מדובר בטיוטה. בבוא היום, כאשר ידובר בכך, תוגש גם הצעה, לא כעת. החלפתי את הכותרת הטעונה. בברכה. ליש - שיחה 15:50, 4 במאי 2010 (IDT)

אריה, יש לך מסנג'ר? או ג'מייל? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:12, 4 במאי 2010 (IDT)

אני מקבל אי מיילים דרך ויקיפדיה ומי שקורא את הדף שלי בעיון, יכול להגיע גם לטלפון שלי. בברכה. ליש - שיחה 18:23, 4 במאי 2010 (IDT)

אוקיי, אז שלחתי מייל :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:26, 4 במאי 2010 (IDT)

עניתי. בברכה. ליש - שיחה 18:35, 4 במאי 2010 (IDT)

57.2

למען ההגינות, זה "רק" 56.8. עידו • שיחה 23:10, 4 במאי 2010 (IDT)

נכון, נפלה טעות בחישובי. בברכה. ליש - שיחה 23:14, 4 במאי 2010 (IDT)

מכל מקום, כעת זה כבר 57,5%. בברכה. ליש - שיחה 00:06, 5 במאי 2010 (IDT)

שלום ליש

כשוטר הייצוגי שלנו, האם תוכל לסייע בשיחת משתמש:Ranbar#סיוע בנושאים משטרתיים? אשמח לכל רעיון ולכל דבר שיוכל לקדם פרויקט משטרתי חשוב שאני עובד עליו כאן. אלמוג 16:01, 5 במאי 2010 (IDT)

מצטער, אין לי ידע אישי על התקופה וגם לא פנאי למחקר. אם בכל זאת אתקל במה שיכול לעזור, אסייע ככל יכולתי. בברכה. ליש - שיחה 16:26, 5 במאי 2010 (IDT)

הצעה נגדית

קבלתי את בקשתך להסיר את הצעתי הנגדית מהדף של מתניה. יחד אתה, באופן טבעי הסרתי גם את בקשתך. כיוון שבאופן כללי לא מקובל להסיר דבריו של אחר, אחזיר את דבריך אם תאמר לי לעשות זאת.

בכבוד - קיפודנחש - שיחה 21:07, 7 במאי 2010 (IDT)

אני מודה לך על מילוי בקשתי וכמובן, אין צורך להחזיר את דברי. בברכה. ליש - שיחה 22:05, 7 במאי 2010 (IDT)

תוכל לטפל בבקשה, ב:

קטגוריה:ויקיפדיה: למחיקה מהירה, זה מאוד יעזור לי, תודה רבה. אבגד - שיחה 04:13, 13 במאי 2010 (IDT)

שלום אבגד, אם התכוונת לכך שאמחק את הקבצים, צר לי, לא אוכל לעשות זאת, כי אין לי סמכויות של מפעיל מערכת. בברכה. ליש - שיחה 06:38, 13 במאי 2010 (IDT)

תודה בכל אופן. --אבגד - שיחה 08:28, 13 במאי 2010 (IDT)

אריה

אני מעולם, אבל מעולם, לא זלזלתי באף ויקיפד. לא לעניין בכלל. אני הייתי ועודני נגד מההצעה ההיא במתכונת שהוצאה. וחלק מהסיבות הן העובדה ששנים מהמפעילים היותר מוערכים וה"בסדר" כבר אינם מפעילים. • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 19:20, 15 במאי 2010 (IDT)

עודד, אכן לא נתקלתי במקרים בהם זלזלת בוויקיפדים, אך הגישה המעדיפה חסימות או איומים בחסימות על נעילת דף, היא גישה פסולה, גישה מתנשאת (את המפעילים הרי לא חוסמים...) כלפי ויקיפדים מהשורה, גישה של אנשים ששכחו (אם בכלל ידעו בעבר) איך זה כשבעל כוח רב משלך מאיים עליך או משתמש בכוחו, כדי להכריע במחלוקת תוכנית. מחלוקות בנושא תוכן צריכות בירור מעמיק, פישורים, הצבעות מחלוקת וכו' - לא חסימות. בברכה. ליש - שיחה 19:33, 15 במאי 2010 (IDT)

כתשובה לסיפא של דבריך, אוסיף שהצינון, המוזכר בהצעה שקיבלה 56%, אמור לרפא בעיות כאלה אצל מפעילים ששכחו איך זה להיות ויקיפדים מהשורה ומקצרים הליכים על ידי חסימות. בברכה. ליש - שיחה 19:37, 15 במאי 2010 (IDT)

אני אשאל אותך שאלה פשוטה, האם רחל או אביהו, למען סוגיית השלוש שנים, היו זקוקים לצינון הזה? ואני מבקש שתחשוב טוב לפני שאתה עונה לי על זה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 20:02, 15 במאי 2010 (IDT)

את התשובה הכנתי מזמן, ראה את שיחת משתמש:אריה ענבר/טיוטה להצעת החלטה חדשה לקציבת תקופת השירות של מפעילי המערכת. בברכה. ליש - שיחה 20:49, 15 במאי 2010 (IDT)

אריה, אני לא מבין אותך. מלחמת עריכה היא דבר אסור ומפריע, למה כולם צריכים להיענש בגלל שמישהו לא מוכן להפסיקה? ומה יצא אם תימשך המלחמה? בסופו של דבר הערך יישאר בגרסה היציבה ומה שיצא מזה הוא רק נעילתו לכולם. מי שלא מפסיק את המלחמה עובר על הכללים. אני לא חושב שצריך להיות הבדל אם האדם הוא מפעיל או לא. אני גם לא חושב שתקופת צינון קשורה כאן. לא אכנס למלחמת עריכה בין אם אני מפעיל ובין אם לא ואין פה שום צורך של "לזכור איך זה להיות משתמש רגיל. איתי פ. • שיחה 20:57, 15 במאי 2010 (IDT)

מלחמת עריכה בין שני ויקיפדים רשומים היא ביטוי לחילוקי דעות על תוכן, לא השחתה (בדרך כלל...), לכן אין להתיחס אליהם כאל עברינים וצריך לפעול לפי ויקיפדיה:מלחמת עריכה. מי שמחפש קיצורי דרך על ידי חסימת הניצים או איום בחסימה, הוא המפר את מדיניות הוויקיפדיה העברית. בברכה. ליש - שיחה 21:02, 15 במאי 2010 (IDT)

פעמים אחדות חסם אותי דוד שי על מלחמות עריכה (ובצדק רב לענ"ד). האם אתה רומז שבעקבות הפרה מדיניות ויקיפדיה מספר פעמים (זו טענתך) יש להדיחו? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:03, 15 במאי 2010 (IDT)

אם אתה רוצה להתלונן נגד דוד שי, המקום אינו דף השיחה שלי, אלא דף הבירורים. ואם אתה רוצה שאני אהיה בורר ביניכם, בקש קודם את הסכמתו. בברכה. ליש - שיחה 21:05, 15 במאי 2010 (IDT)

אינני מתלונן נגדו, אך התפלאתי לגלות שדווקא במקרה כזה אינך עונה על השאלה (והרי הבעת את דעתך במפורש). לא אמרתי שאני מרוצה מהחסימות (לא מכיר מישהו שכן מרוצה שחוסמים אותו), אבל שהן כן מוצדקות. אין לי שום מחלוקת ברמת העיקרון עם דוד שי, ולכן אין צורך בבוררות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:08, 15 במאי 2010 (IDT)

האם אתה מתאר לך שאביע דעה מבלי לבדוק את העובדות? זו לא דרכי ואין לי שום עניין ורצון לבדוק את הבעיות שהיו לך עם דוד שי, במיוחד שקשה מאוד לבדוק לאחר מחיקת דפי שיחה. עכשיו אני מסיים, מכבי חיפה מחכה לי. בברכה. ליש - שיחה 21:11, 15 במאי 2010 (IDT)

יומן החסימות שלי פתוח לכל. אמרת שעקרונית חסימה בגין מלחמת עריכה היא דבר פסול. ולא, ברור שאינני חושב שצריך להדיח את דוד שי. אחתוך את יד ימין שלי לפני שאסכים לזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:13, 15 במאי 2010 (IDT)

בנפרד מכל הדיון שמעלי אני חייב להמשיך את שאלתי, ביקשתי ממך לחשוב טוב על התשובה, אבל לא עשית זאת. אם רחל, אביהו או אפילו אני (אם יורשה לי כמובן) לא זקוקים ל"חופשת צינון" מדוע אתה וכל שאר מצדדי ההצעה הזאת מנופפים בה? האם רחל הייתה צריכה ריענון במזה ויקיפד ללא סמכויות? האם אביהו התנהג בכוחניות? האם אני שכחתי מה זה לערוך ללא הרשאות? אם התשובה לשלושת השאלות הללו היא "לא" משהו דפוק במגמה של להכריח מפעילים ותיקים בלצאת לחופשה. תאמין לי שזה לא יעשה טוב לאף אחד. לא למערכת, לא למפעיל לשעבר, ואולי לאיזה מישהו שפעם מזמן נתקל בו והיום הוא שמח לאיד • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 21:23, 15 במאי 2010 (IDT)

עודד, כנראה שלא קראת את הצעתי בעיון ראוי - יש בה תשובה גם למקרים בהם יש הסכמה כללית שאין צורך בתקופת צינון. לצערי לא קראתי אף התיחסות שלך לגבי מה שאני כתבתי. במקום לדון בנושאים עקרוניים, מנסים להעביר את הדיון לנושאים אישיים ובוחרים, כמובן, ברחל ובאביהו. תעזוב אותם ואל תהפוך אותם לדגלים, זה לא מכובד. תדון בנושאים העקרוניים, תגיד לי מה הסיפור עם דבק המגע שבין מפעיל המערכת ובין סמכויותיו? למה לא יוכל להיפרד מהם לזמן מה? מה? זאת ירושת אבות? ומה הסיפורים לגבי פגיעה בוויקיפדיה? מה? מפעילים בתקופת צינון, ללא סמכויות, לא יכולים לנטר? מוכרחים סמכויות? היו תקופות בוויקיפדיה, כשהיו הרבה פחות מפעילים והרבה יותר משחיתים ועמדנו בזה, כי כל הוויקיפדים עוזרים בשמירה על הוויקיפדיה, לא רק המפעילים. יש משהו שנקרא רוטציה, יש מקום להוציא חלק מהמפעילים לתקופת צינון ולמנות אחרים במקומם, כי לא אלמן ישראל ויש עוד הרבה ויקיפדים ראויים למלא את התפקיד. למעשה אני סבור שכל ויקיפד שלא מסתבך בצרות ומכיר את הנוהלים (למשל את דף ההנחיות על מלחמות עריכה, דף שכנראה לא מוכר לכמה מפעילים ותיקים...) יכול לקבל סמכויות. אני משוכנע שחופשת צינון תעשה טוב למפעילים, לכולם, גם לכאלה שהם לא במחלוקת, אך כדי להקטין חיכוכים, בואו נוציא לחופשה רק כאלה שלפחות חמישה ויקיפדים בעלי זכות בחירה חושבים שראוי להוציאם לחופשה. אפשר לקבל תשובות ענייניות? בלי לעלות שוב את שמותיהם של רחל ושל אביהו? בברכה. ליש - שיחה 22:17, 15 במאי 2010 (IDT)

הנה תשובה עניינית: בתור מי שמקדיש לא מעט לניטור אני יכול לומר לך שגם עם הסקריפט שערן שידרג לבקשתי קשה מאוד לעשות את זה בלי הרשאות מפעיל. במקום לחסום מיד מי שמשחית ערך עם קללות אני צריך לפנות לבקשות ממפעילים. במקום לנעול ערך מפני מתקפה מכמה מקומות צריך לבקש הגנה. ואני יודע על מה אני מדבר, כי נתקלתי בזה הרבה מאוד פעמים. 22:20, 15 במאי 2010 (IDT)

ברוקולי, אני לא חדש כאן ובמהלך שנות פעילותי כאן יצא לי לא מעט לנקות השחתות ולבקש מחיקת ערכים שטותיים וכדומה, לכן, צא מתוך הנחה שלא אוכל לוקשים. אני יודע היטב איזה תחרות יש בין המפעילים על מציאת השחתות ומחיקת ערכים, כמה פעמים מנסים לעשות זאת ומסתבר שמפעיל אחר הקדים אותם. אולי התחרות הזאת הביאה מפעילים טובים בדרך כלל לרעיון הפסול של חסימת ויקיפדים מהשורה בגלל מלחמות עריכה ובעניין זה למיטב ידיעתי אתה לא ויקיפד מהשורה ואל תאלץ אותי להזכיר נשכחות. בברכה. ליש - שיחה 22:26, 15 במאי 2010 (IDT)

אריה, זה לא נכון. אני לא יודע מה היה קודם אבל כיום המצב לא כזה. ייתכן ויש מםעילים רבים בשעות מסוימות אבל כשאני עברתי לדוגמה הערב, על העריכות הלא בדוקות מכל השבת האחרונה (בשבתות איני פעיל), מצאתי השחתות לא מעטות. כך קורה גם כשאני עובר על העריכות האנונימיות בסופי ימים. איתי פ. • שיחה 22:30, 15 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אריה, את רחל ואת אביהו הזכרתי מסיבה פשוטה אחת. הם הנפגעים הראשונים מהפארסה הזאת של ה"בואו נוציא את כולם לחופשה מרוכזת". אני, בניגוד לרבים אחרים, כן קראתי כל שבב וכל פיפס שקשור בחופשת הצינון וטרם הצלחתי להבין מדוע זה טוב?
לא, לא תצליח לשכנע אותי שכולם זקוקים לצינון. אני לא מרגיש לוהט בכלל, ואם כן, אני לוקח טיים אוט מעריכה. ולא, אין כל סיפור עם דבק לסמכויות, הצהרתי על זה כבר כמה פעמים שאין לי שום מניעה לוותר על ה"סמכויות" (?) הללו אם מישהו יחליט שאני לא ראוי להן. אבל אני חושב שאני תורם טוב יותר כאשר אני מחזיק בהרשאות הללו. נכון, היו תקופות שהסתדרנו עם פחות מפעילים, אבל אותן תקופות היו, איך לומר, תקופות שהויקיפדיה אינה בעלת חשיפה כמו היום - היתה פה פחות תנועה של משחיתים ושאר קשקשנים אנונימיים. לגבי הרוטציה, יש דבר שנקרא נסיון. אם יצה מפעיל ותיק לחופשה וימונה טירון, עד השעה שאותו טירון יגיע לרמת מקצועיות של טיפול בתקלות והשחתות אנחנו נפסיד מפעיל מקצועי, גמיש וזריז. בינתיים השמירה תחלש והויקיפדיה תהיה חשופה יותר. אני בכוונה לא מתייחס לנושא מלחמות העריכה, כי זה ממש לנוגע אלי, ואם יש לך איזו שהיא בעיה עם נוהל ביטול ההרשאות - אלמוג כבר הציע דרך לטפל בזה
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: דבר נוסף, בהמשך לדברי ברוקולי, כשאני פותח את המחשב בשבע בבוקר ורואה שיש בקשות לא מטופלות מהשעה 02:30 כפי שקורא חדשות לבקרים, זה אומר שאין מספיק מפעילים... זה אומר שערכי הבל ומשחיתים מסתובבים פה חופשי בלי להעצר כי למי שכן פעיל בשעות הללו אין הרשאות. אבל לפני שאתה קופץ - לא לכולם יש את הכלים האישיים להפוך למפעיל. חבל שדווקא את אלה שמצטיינים בזה, הקהילה מחליטה שדי להם... • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ •

על איזו תחרות אתה מדבר??? תאמין לי שאני לא מחפש את ההשחתות הללו כדי להיות זה שמשחזר אותן ולא מפעיל אחר. נכון שלא מעט פעמים קורה שיש התנגשויות שחזור (ותעיד דורית על כמות הפעמים שצחקנו על זה שהיא הקדימה אותי) אבל להגיע לרמת הכינוי הזה "תחרות"? באמת אריה, זה יותר מדי נמוך • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 22:35, 15 במאי 2010 (IDT)

איתי, ראה תשובה לדבריך בדברי עודד על התנקשויות שחזור. ברור שבמהלך שבתות או חגים עלול להיווצר פיגור מסוים בגלל היעדרם של המנטרים השומרים שבת, אבל זה עניין נקודתי. עודד, בעניין מלחמות העריכה, אין לי מושג איך זה קשור אליך (יש גם דברים שאני לא יודע ואפילו הרבה...), כך שלא כיוונתי אליך אישית. מכל מקום, אני מבין שאין דרך לשכנע את מתנגדי ההצעה שבאו להתארח בדף שיחתי - כנראה שנשאר חלוקים בדעותינו. זה לא צריך להפריע לנו לשתף פעולה בכתיבת הוויקיפדיה, כפי שעשינו זאת בעבר, כך, אני מניח, נעשה גם בעתיד. לילה טוב. ליש - שיחה 22:45, 15 במאי 2010 (IDT)

כוונתי בכל השיחה הזאת היא להזכיר לכולנו שאל לנו לחטוא בהכללות. שבוע טוב • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 22:48, 15 במאי 2010 (IDT)

אריה, איני חושב שמצב כזה צריך להיווצר. מפעל צריך להיות בנוי טוב ולא להיות תלוי בשניים-שלושה אנשים. גם כשמספר מנטרים נעלמים לא אמורים להימצא השחתות. אפשר לראות זאת גם אחרת, כלומר - בשבתות וחגים נמצאים אנשים עובדים אחרים שזמנם דחוק במהלך השבוע ומוצאים זמן לוויקיפדיה בסופי שבוע. בכל אופן, כמו שאמרתי אין המדובר רק בשבתות וחגים, אלא גם ביומיום, וגם אם אין מחסור איני חושב שיש "תחרות" בין המנטרים (למעשה הלוואי שהייתה). איתי פ. • שיחה 22:51, 15 במאי 2010 (IDT)

בך דווקא יש לי אמון

והאם תרשה לי להציע את מועמדותך כמפעיל מערכת ב"מפעיל נולד"? עמית - שיחה - האלבומים 00:51, 16 במאי 2010 (IDT)

בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:07, 16 במאי 2010 (IDT)

מצטער, אך אני מעדיף להקדיש את עיקר עתותי בוויקיפדיה לכתיבה. אין זה אומר שלא אסייע למאבק בהשחתות בכל פעם שאתקל בהן או שתהיה לי שעה פנוייה לכך. על כל פנים, אני מודה לכם על האמון. בברכה. ליש - שיחה 05:30, 16 במאי 2010 (IDT)

אוקטב בוטנר

שלום! ראיתי את הערך שכתבת.

רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.

• אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך.
• אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
• כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".

תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:15, 16 במאי 2010 (IDT)

טופל. בברכה. ליש - שיחה 13:57, 16 במאי 2010 (IDT)

שאלה בנושא מוחמד פאוזי

שלום אריה, אני מקווה שאני לא מפריע לך בחופשת הוויקי אותה נטלת. בזמן שטיפלתי במוחמד פאוזי, נתקלתי בעוד שני מוחמד פאוזי בוויקי האנגלית: זמר ומלחין מצרי שזכה לפרסום רב (כתב לדוגמא את המנון אלג'יריה וכדורגלן מצרי שנראה לי שהוא פחות חשוב . כמו כן, קיים ד"ר מחמוד פאוזי ששימש כשר החוץ של מצרים בשנות ה-60 ואין עליו ערך באנגלית (כמו גם על הרמטכ"ל פאוזי). האם לדעתך כדאי לעשות דף פירושונים למרות שרק אחד כחול כרגע ונראה שייקח לא מעט זמן עד שהאחרים יוכחלו. בברכה.אודי - שיחה 23:28, 16 במאי 2010 (IDT)

אני אמור להיות בחופשה, כדי להקדיש זמן רב יותר לעבודתי, אבל נסחפתי עם מלחמת ששת הימים. אני לא מוריד את התבנית על החופשה, כדי להזכיר לעצמי שיש לי הרבה עבודה...

בעניין הפירושון, אכן, רצוי לייצור אותו ולדעתי הדבר עשוי לזרז כתיבת הערכים האחרים. בברכה. ליש - שיחה 23:32, 16 במאי 2010 (IDT)

האם לכתוב דפי פירושונים עם מונחים שטרם הוכחלו, זאת שאלה ידועה ועניין של גישה. אני בדעתו של אריה, שיש לכתוב ולדרבן בכך כתיבת ערכים והכחלת המונח. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:27, 17 במאי 2010 (IDT)

שלום אריה, בהקשר של מלחמת ששת הימים, נתקלתי בקישור הזה שכתב אותו שגרירנו בוושינגטון, שכתב גם ספרים על המלחמה. לדעתי, כדאי לצרפו לקישורים החיצוניים ואולי אף להעזר בו במאמר. אני אנסה לכתוב ערך על מורטגי - המפקד המצרי של חזית סיני במלחמה, אבל בלי נדר.אודי - שיחה 10:38, 18 במאי 2010 (IDT)

מאמר מעניין שמספק תמונה מפורטת של המגעים הדיפלומטיים - חיפשתי משהו כזה. בהמשך אשלב מידע הלקוח ממנו ואפילו ציטוטים. תודה. ליש - שיחה 12:46, 18 במאי 2010 (IDT)

בלי נדר, עם נדר, אני כבר מצפה לערך על מורטגי . בברכה. ליש - שיחה 12:46, 18 במאי 2010 (IDT)

יהיה ערך עליו לפני 5 ביוני, אם כי מוגבל בהיקפו, כי אני מתקשה במציאת חומר עליו.אודי - שיחה 11:25, 28 במאי 2010 (IDT)

ערך מצומצם עדיף תמיד על קישור אדום. בהצלחה! ליש - שיחה 12:26, 28 במאי 2010 (IDT)

שלום אריה, ראיתי שהוספת בהנטר פירושון למטוס שהיה בשירות חיילות האוויר של ירדן ועיראק במלחמת ששת הימים. ובכן, מדובר במטוס בריטי ולא אמריקאי. בברכה.אודי - שיחה 00:13, 21 במאי 2010 (IDT)

תודה, אודי, תיקנתי בהתאם. בברכה. ליש - שיחה 09:49, 21 במאי 2010 (IDT)

עוד תיקון למלחמת ששת הימים, בפסקה של מהלך המלחמה בפסקת המשנה של החזית המצרית, כתוב שפקודת הנסיגה הכללית של עאמר ב-8 ביוני הפכה את הקרב לקרב התקדמות. פקודת הנסיגה של עאמר הייתה ב-6 ביוני. יכול להיות ויכוח על השעה, כי חלק הגירסאות אומרות בבוקר, חלק אחה"צ וחלק בערב. כאן, לדוגמא, במסמכי מוחמד חסנין הייכל, נטען כי הפקודה הייתה בבוקר ה-6 ביוני. הספר שלפיו כתבתי חלק גדול מקרב אום-כתף (שהיה באינטרנט וירד ממנו ולא ניתן לקריאה ברשת) טוען שהיה זה אחה"צ לאחר שעאמר למד גם על הכשלונות באום כתף, בפתחת רפיח ובקרב השריון בביר לחפן.אודי - שיחה 13:31, 21 במאי 2010 (IDT)

תיאור המלחמה על פי החזיתות נכתב לפני שהתחלתי לטפל בערך. אני התחלתי עכשיו עם המתקפה האווירית ובהמשך אעבור אתקן/ארחיב גם את תיאור הלחימה בחזיתות השונות ואז אבדוק גם נושא זה. תודה בכל מקרה. בברכה. ליש - שיחה 15:54, 21 במאי 2010 (IDT)

הנטר

לבקשתך נכתב הנטר (מטוס). אנא עדכן את הקישורים במלחמת ששת הימים. כמו כן, כדאי להוסיף בערך של המטוס פרק לגבי הקרבות של חיל האוויר שלנו מול מטוסים אלה. עופר קדם - שיחה 19:03, 22 במאי 2010 (IDT)

ואו! זריז! תודה. בברכה. ליש - שיחה 19:05, 22 במאי 2010 (IDT)

ששת הימים - מפות

אהלן אריה,
סימנתי לתרגום את ארבע המפות בערך. חשוב לעשות זאת גם כן... • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 11:22, 28 במאי 2010 (IDT)

היי עודד, אתה כמובן צודק ואני שמח שיש לי שותפים לעבודה. בברכה. ליש - שיחה 12:28, 28 במאי 2010 (IDT)

אורנן

הדיון אודות ציטוט הדברים בערך מתקיים לא מעט זמן (כחודש וחצי), והתגבש רוב בדף השיחה לציטוט הדברים. עודדי יכול היה לפתוח הצבעת מחלוקת או לפרסם מודעה בלוח, אך הוא לא עשה זאת; ממרום מושבו האולימפוסי הוא שחזר כל עריכה שנסמכה על דעת הרוב, בנימוק שלדיון הוזמנו משתתפים מסויימים; משמע - המשתתפים בדיון אינם לרוחו.אגב, הוא המשיך כך גם לאחר שפורסמה מודעה בלוח.
התקיים גם מעין דיון קרקסי בעמוד הבקשות בעניין חסימה של עודדי בגין מלחמת עריכה, אבל כידוע המפעילים שלנו נבחרים באופן סוציאל-דמוקרטי, כך שגם הם עצמם דוגלים בחופש לוחמת עריכה נרחב. הם עשו חושבים ברצינות, והחליטו שלא לטפל בעניין. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 15:10, 28 במאי 2010 (IDT)

תלכו להצבעת מחלוקת. איתן - שיחה 16:08, 28 במאי 2010 (IDT)

אני מבכר להשאיר את העניין לקהילה ולמוסדות שלה שנועדו להביא לניהול תקין של תרבות העריכה. כרגע אני צד בעניין. אם כולם יעמדו מנגד, זה יאמר משהו על הקהילה. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 16:30, 28 במאי 2010 (IDT)

עכשיו כבר אין רוב בדף השיחה, אז מה אתה מצפה מהקהילה (חוץ מלנזוף בעודדי)? אני ואתה - שיחה 18:08, 28 במאי 2010 (IDT)

מי אמר שאני מצפה? גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 18:16, 28 במאי 2010 (IDT)

נעים לשמוע כמה רב האמון שאתה רוחש לקהילה, למפעילים ולי בפרט. חבל שלא התעמקת קצת בטיב המקורות שהובאו לעריכה החובבנית הזו ובטיב הרוב הדחוק בדף השיחה. גם אין זו הפעם הראשונה שאתה מראה אי-הבנה לגבי השימוש בלוח המודעות: אין די בהמתנה של יום אחד לאחר שדברים נכתבים שם (עובדה שהיום התמונה בדף השיחה כבר נראית אחרת לגמרי. במקום להתעמק בפרוצדורה כפי שאתה מבין אותה, עדיף היה שתנסה לבחון את השינוי המוצע שם, על גרסאותיו השונות המוצגות בדף השיחה - שבכל אחת ואחת מהם היו מומים קשים והצגתן באנציקלופדיה היא בלתי מקצועית בעליל. ‏odedee • שיחה 19:54, 28 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: נחי, אבקש את סליחתך, אך מפאת קוצר הזמן העומד לרשותי לא אכנס לנבכי המחלוקת עם עודדי. לעצם העניין, אני, בצורה עקבית, מתנגד לשיטה של קבלת החלטות על שינוי תוכן לפי רוב קטן בדף שיחה. ככלל דף שיחה אינו מקום לקבלת הכרעות בנושאים שנויים במחלוקת, חוץ ממקרים בהם יש רוב מובהק (8 נגד 2, 11 נגד 3). רוב של אחד או שניים הוא רוב מקרי שאינו מעיד על דעת הקהילה ולא ראוי לעשות שינוי תוכן של הגרסה היציבה על פי רוב כזה. ניקח לדוגמה מחלוקת על שם הערך, שבה נוצר רוב של שניים נגד אחד ומשנים את השם - למחרת יביעו שניים נוספים את דעתם למען השם הקודם, אז השם ישונה בחזרה ואז יגיעו עוד שניים שירצו את השם החדש וכך הלאה. אם אין הסכמה או רוב דורס, צריך ללכת להצבעת מחלוקת מבלי לשנות את הגרסה היציבה. ראיתי בעבר תופעות פסולות של שניים שמתווכחים ואז מגיע שלישי, לוקח צד ומייד משנה, כי לדעתו נוצר רוב ואם הוא מפעיל מערכת, גם נועל את הערך בגרסה החדשה. לדעתי תופעות כאלה פסולות ויש לבער אותן. בברכה. ליש - שיחה 20:01, 28 במאי 2010 (IDT)

אין צורך להיכנס לנבכי המחלוקת. זה אכן מתיש. היה לנו רוב של חמישה נגד אחד וחצי. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 00:25, 29 במאי 2010 (IDT)

ספר

שלום אריה במהלך כתיבת הערך על המלחמה העות'מאנית-רוסית 1877-1878, נתקלתי בספר הזה. ייתכן ויעניין אותך.

• סידני וויטמן "זכרונותיו של מלך רומניה, לונדון, 1899.", באתר archive.org (באנגלית). בברכה, מוטי, Assayas • שיחה • האם ואיזה פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 10:41, 1 ביוני 2010 (IDT)

שלום מוטי,

משום מה, אצלי הקישור לא עובד. בדקתי במחשב של שלומית והקישור מוביל לספרה של מיטה קרמניץ, ספר המוסיף מידע מבפנים על מה שהתרחש בחצרו של קרול הראשון, מלך רומניה. מומלץ למי שרוצה להרחיב את ידיעותיו בנושא. בברכה. ליש - שיחה 21:36, 1 ביוני 2010 (IDT)

אנא תשובתך

אנא ספר לי כיצד לבחון אם יש לי זכות הצבעה בפרלמנט? בתודה ובברכה רפאל גורי - שיחה 08:15, 2 ביוני 2010 (IDT)

שלום, רפאל,

השבתי בדף שיחתך, כדי לרכז את הדיון במקום בו התחיל. בברכה. ליש - שיחה 14:56, 2 ביוני 2010 (IDT)