לדלג לתוכן

שיחה:קבוצת ספורט בבעלות אוהדים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת EldadHe בנושא קטגוריה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

דף זה חשוב מכיוון שהמונח "קבוצת אוהדים" נהיה שימושי יותר ויותר בשיח הציבורי בישראל כמו גם התופעה עצמה. בכל שלושת השנים האחרונות קמה בכל שנה קבוצת אוהדים ישראלית אחת לפחות. וזהו מושג אשר נכנס יותר ויותר לשיח בספורט בין דוברי העברית. כמובן שיש פה עוד הרבה עבודה על הערך הזה, אבל הוא איננו חסר חשיבות. אדם אדום - ادام ادوم 14:41, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

התוכן הועבר לארגז חול אצלך מכייוון שמה שיש כאן זה רק תעמולה שלך נגד הקפיטליזם ובעד הסוציאליזם. הסבירו לך מספיק פעמים בעבר שוויקיפדיה היא לא אתר הבית של קטמון, והפעם עברת את הגבול. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:42, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
יש פה הסבר על אידאולוגיה בדיוק כמו בערך סוציאליזם או בערך סינדקליזם, הוא אומנם פחות מעמיק, אבל זהו הסבר ולא תעמולה. כמדומני שהאידאולוגיה שלך בהתנקלות אלי היא הרבה יותר משמעותית מאשר האידאולוגיה שאני כביכול כותב בשמה. אדם אדום - ادام ادوم 14:46, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
האידאולוגיה היחידה שלי היא שמירה על ויקיפדיה מפני הכנסת פוליטיזציה למרחב הערכים כפי שאתה ניסית לעשות כאן. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:47, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ואני חושב שזה לא נכון. עניין של אוביקטיביות. אני לא יודע איך זה שכל מה שאני עושה, אתה מגיע ומתנכל לזה (כבר כמה שנים) תמשיך ככה, ואני אבקש את חסימתך. זו כבר ממש חוצפה! במיוחד שברוב הדברים שבהם אתה מאיים עלי, מגיעים אחרים ומוצאים פשרה שבה גם מה שאני כתבתי יופיע. בינתיים הערך על קבוצת אוהידם הוא מהותי לדידי, ואם אתה רוצה שה"תעמולה" שלי לא תופיע בו, אז תשנה אותה, אל תמחק את כל הערך. במצב הנוכחי, אין לאף אחד אחר אפשרות לשנות משהו שם, כי זה נמצא במקום שלא יסימו לב אליו. אדם אדום - ادام ادوم 14:55, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
כפי שהיה צפוי היה צריך לשכתב ולהעיף את רוב התוכן. חבל שאתה ממשיך בשלך. לגבי יונייטד אוף מנצ'סטר - מדובר בקבוצה חובבנית לחלוטין שאפילו קטמון בכירה ממנה. אין מקום בשום מצב להתחיל להזכיר קבוצות חובבניות, מה גם שהיציעים המלאים באולד טראפורד סותרים את הטענה הזאת. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:41, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

שכתוב[עריכת קוד מקור]

"בישראל הוקמו קבוצות האוהדים הראשונות במאי 2007" - באמת?! עוד בשנת 1957, כשהייתי בכיתה ב, הקמתי עם חברי לשכונה קבוצת כדורגל, שהתכנסה מדי יום, אחר הצהריים, למשחק כדורגל במגרש החול שמאחורי ביתי. שום ליצן לא יבוא 50 שנה אחרי ויגיד שהוא הראשון. דרך אגב, גם אני לא הייתי ראשון. דוד שי - שיחה 21:50, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

תיקנתי לקבוצות מקצועניות. מקובל ? AaronShapira - שיחה 13:21, 17 במרץ 2011 (IST)תגובה

הליגה הגרמנית[עריכת קוד מקור]

האמנם זהו החוק שם? בערך בונדסליגה הוא לא מוזכר. בנוסף, מה זה 50% ועוד מניה? אפשר לכתוב 51% ? AaronShapira - שיחה 13:25, 17 במרץ 2011 (IST)תגובה

טעות - הפועל אשדוד אינה קבוצת אוהדים, השם האמיתי של הקבוצה בערך הוא לא הפועל אשדוד[עריכת קוד מקור]

הפועל אשדוד אינה קבוצת אוהדים, הקבוצה מנוהלת ע"י אנשים שהם לכאורה אוהדי הקבוצה אך לשאר האוהדים אין שום אפשרות לקנות חלק בבעלות\מניה בקבוצה. ההנהלה לא נבחרת בהליך דמוקרטי אלא קבועה. מצורף מקור כתבה מאתר "Ashdod10" כנס הפתיחה של הקבוצה והצגת ההנהלה בראשות נעים שומר, היו"ר לא נבחר ע"י האוהדים אלא הוצג כחלק מהנהלה המכהנת. לקהל האוהדים לא היה שום חלק במימון או זיקה חוקית לקבוצה שמלווה במסמך, כאמור לא עונה להגדרה של קבוצת אוהדים-

http://ashdod10.co.il/%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98/%D7%9E%D7%A7%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%97%D7%93%D7%A9-%D7%90%D7%AA-%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%A6%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%A9%D7%93%D7%95%D7%93-%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%91-%D7%9B%D7%A0%D7%A1-%D7%90%D7%95%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%9F


הקבוצה לא קשורה למרכז הפועל ושמה הוא לא באמת הפועל אשדוד, אלא "האדומים של אשדוד מאז 1957". הקבוצה בעלת הזכות להשתמש בשם הפועל אשדוד היא קבוצת "הפועל בני אשדוד" והיא קבוצה קיימת שכאמור לא הקבוצה המדוברת בערך. מצורף מקור כתבה באתר "אשדודנט" בנוגע לשם הקבוצה הרשומה בערך אל מול קבוצת הפועל המקורית, בנוסף בכתבה מופיע מסמך תביעה על זכויות השם -

http://www.ashdodnet.com/article/60353

קטגוריה[עריכת קוד מקור]

לאור ריבוי הקבוצות, האם הגיוני בעיניכם לפתוח גם קטגוריה לנושא? או שמדובר בכפילות מיותרת? --EldadHe - שיחה 22:52, 7 במאי 2016 (IDT)תגובה